Un grupo francés puede preparar sus cuentas individuales con arreglo a French GAAP y publicar sus estados financieros consolidados conforme a IFRS. Esta coexistencia genera diferencias de tratamiento, presentación y calendario que deben gestionarse en el sistema de consolidación.
Por qué no basta una simple tabla de conversión
El paso de French GAAP a IFRS no se basa únicamente en un mapping de cuentas. Implica ajustes, valoraciones diferentes y, en ocasiones, datos ausentes de la contabilidad local.
Algunas diferencias estructurales
Combinaciones de negocios y goodwill
Las reglas de identificación y valoración de los activos adquiridos, el goodwill y las participaciones no dominantes pueden diferir. Según IFRS, el goodwill no se amortiza, sino que se somete a pruebas de deterioro, mientras que las reglas francesas pueden dar lugar a tratamientos distintos según el marco aplicable.
Arrendamientos
IFRS 16 lleva generalmente al arrendatario a reconocer un activo por derecho de uso y un pasivo por arrendamiento. Las cuentas individuales francesas suelen basarse en una distinción diferente, lo que genera ajustes recurrentes.
Beneficios a los empleados
IAS 19 regula la valoración actuarial y la presentación de las obligaciones. Los datos necesarios suelen superar la información disponible en el libro mayor local.
Instrumentos financieros
IFRS 9 exige modelos específicos de clasificación, valoración y deterioro, incluido el modelo de pérdidas crediticias esperadas. Las cuentas francesas pueden seguir una lógica más próxima al coste histórico y al riesgo incurrido.
Activos fijos y deterioro
Deben analizarse los componentes, vidas útiles, valores residuales y pruebas de deterioro. IAS 36 introduce en particular un enfoque por unidades generadoras de efectivo.
Presentación e información a revelar
IFRS exige un nivel de información y justificación más amplio. IFRS 18 reforzará aún más la estructura de la cuenta de resultados, la desagregación y el marco de los indicadores de rendimiento.
Organizar el multi-GAAP en EPM
- conservar sin cambios los datos locales;
- identificar cada ajuste por marco;
- gestionar diarios de ajuste separados;
- documentar las reglas y su justificación;
- permitir varias jerarquías de reporting;
- conciliar el patrimonio neto y el resultado entre marcos.
El papel esencial de la pista de auditoría
Cada diferencia debe poder explicarse desde la cuenta local hasta el importe IFRS publicado. Un diario de ajustes debe indicar su responsable, periodo de aplicación, carácter recurrente y posible reversión.
Evitar los ajustes de última hora
Las diferencias recurrentes deben industrializarse en el calendario de cierre. Los datos necesarios para arrendamientos, obligaciones con empleados, instrumentos financieros y pruebas de deterioro deben recopilarse con antelación.
Un modelo multi-GAAP bien diseñado permite producir distintas vistas sin duplicar datos e integrar nuevas entidades con mayor rapidez. Convierte la conversión normativa en un proceso gobernado en lugar de un ejercicio anual en Excel.