Le reporting réglementaire et l’EPM partagent des données financières, mais leurs finalités diffèrent. Regnology se positionne sur des besoins réglementaires et de publication ; un outil de planification ou de consolidation n’en couvre pas automatiquement toutes les exigences.
Identifier le cadre attendu
Les états prudentiels, statistiques et de publication ont leurs définitions, granularités et contrôles. Leur production peut nécessiter des données risque ou contrat absentes de la consolidation. Cartographiez les obligations applicables selon l’activité, la juridiction et le régulateur avant de choisir les composants.
Positionner l’EPM dans la chaîne
L’EPM peut porter plans, consolidation et analyses de performance. Il peut fournir certains agrégats au reporting réglementaire, mais une définition prudentielle n’est pas toujours celle du bilan comptable. Les retraitements et rapprochements doivent rester visibles. Une base commune ne dispense pas de règles spécifiques.
Évaluer la solution et son périmètre
Regnology documente des fonctions de collecte, validation et publication, notamment avec XBRL et iXBRL. Vérifiez les régimes réellement couverts, les mises à jour, les interfaces et les contrôles dans l’offre proposée. Séparez capacités du produit, paramétrage nécessaire et responsabilités du déclarant.
Passer à l’action
Faites suivre un indicateur depuis sa source jusqu’à la déclaration et comparez-le au chiffre comptable correspondant. La qualité de l’architecture se mesure à ce rapprochement et à sa maintenance lorsque les exigences changent.
Sources et références
Références consultées le 7 octobre 2026. Les recommandations de mise en œuvre relèvent de l’analyse éditoriale.